We kunnen vragen om cookies op uw apparaat te plaatsen. We gebruiken cookies om ons te laten weten wanneer u onze websites bezoekt, hoe u met ons omgaat, om uw gebruikerservaring te verrijken en om uw relatie met onze website aan te passen.
Klik op de verschillende rubrieken voor meer informatie. U kunt ook enkele van uw voorkeuren wijzigen. Houd er rekening mee dat het blokkeren van sommige soorten cookies van invloed kan zijn op uw ervaring op onze websites en de services die we kunnen bieden.
Deze cookies zijn strikt noodzakelijk om u diensten aan te bieden die beschikbaar zijn via onze website en om sommige functies ervan te gebruiken.
Omdat deze cookies strikt noodzakelijk zijn om de website te leveren, heeft het weigeren ervan invloed op het functioneren van onze site. U kunt cookies altijd blokkeren of verwijderen door uw browserinstellingen te wijzigen en alle cookies op deze website geforceerd te blokkeren. Maar dit zal u altijd vragen om cookies te accepteren/weigeren wanneer u onze site opnieuw bezoekt.
We respecteren volledig als u cookies wilt weigeren, maar om te voorkomen dat we u telkens opnieuw vragen vriendelijk toe te staan om een cookie daarvoor op te slaan. U bent altijd vrij om u af te melden of voor andere cookies om een betere ervaring te krijgen. Als u cookies weigert, zullen we alle ingestelde cookies in ons domein verwijderen.
We bieden u een lijst met opgeslagen cookies op uw computer in ons domein, zodat u kunt controleren wat we hebben opgeslagen. Om veiligheidsredenen kunnen we geen cookies van andere domeinen tonen of wijzigen. U kunt deze controleren in de beveiligingsinstellingen van uw browser.
Deze cookies verzamelen informatie die in geaggregeerde vorm wordt gebruikt om ons te helpen begrijpen hoe onze website wordt gebruikt of hoe effectief onze marketingcampagnes zijn, of om ons te helpen onze website en applicatie voor u aan te passen om uw ervaring te verbeteren.
Als u niet wilt dat wij uw bezoek aan onze site volgen, kunt u dit in uw browser hier uitschakelen:
We gebruiken ook verschillende externe services zoals Google Webfonts, Google Maps en externe videoproviders. Aangezien deze providers persoonlijke gegevens zoals uw IP-adres kunnen verzamelen, kunt u ze hier blokkeren. Houd er rekening mee dat dit de functionaliteit en het uiterlijk van onze site aanzienlijk kan verminderen. Wijzigingen zijn pas effectief zodra u de pagina herlaadt
Google Webfont Instellingen:
Google Maps Instellingen:
Google reCaptcha instellingen:
Vimeo en Youtube video's insluiten:
De volgende cookies zijn ook nodig - U kunt kiezen of u ze wilt toestaan:
U kunt meer lezen over onze cookies en privacy-instellingen op onze Privacybeleid-pagina.
Disclaimer en privacybeleid
Lord of the Hypes
/ 0 Reactiesdoor: Jan Geerling0 SterrenJe moet wel een Tibetaanse godsdienstwaanzinnige in diepe meditatie zijn om niet door te hebben dat Lord of the Rings nu draait. Qua exposure overstijgt Lord of the Rings succesfilms als Harry Potter of Star Wars. Of de uiteindelijke verkoopcijfers Harry Potter gaan overvleugelen wachten we nog even af, maar duidelijk is dat het fenomeen van de gehypte film groter is dan ooit tevoren. En nu al horen we over beide films de eerste criticasters al schreeuwen over verkeerde casting van favoriete hoofdpersonen, en zeuren over het weglaten van details.
~
Fokke en Sukke probeerden al eens in een aantal hilarische cartoons Harry Potter Cock ringen (voor uw eigen toverstafje) aan de man te brengen. Studenten doen op internet quizspelletjes om te zien op welk karakter uit Lord of the Rings ze lijken. Door uitgekiende marketingstrategieën zijn de films nu al instant successen. Maar betekent succes ook direct een goede film? Harry Potter brak in zijn openingsweekend het ene record na het andere. De recensies waren overwegend positief, maar niet lyrisch. Gewoon een leuke film die en passant nog even de best bekeken film aller tijden wordt.
Die-hards
Het meest irritante aan de hype van Lord of the Rings is echter niet de enorme exposure van de film. Nee, het meest vervelende zijn al die vervelende die-hardfans die het boek vanaf hun tiende al honderd keer hebben gelezen. Hoe een regisseur Lord of the Rings ook in beeld zal brengen, hij zal het nooit goed doen. Natuurlijk wordt een boekverfilming afgerekend op authenticiteit naar het oorspronkelijke verhaal. Tenslotte heb ik me daar zelf als recensent vaak genoeg schuldig aan gemaakt (High Fidelity, Ik ook van jou). Maar je moet ook rekening houden met het feit dat een film maar ander-half tot drie uur kan duren. Niet alle details uit een boek, en zeker niet alle details uit Lord of the Rings, kunnen netjes in een film verwerkt worden. Daarom moet een filmmaker soms schrappen en herschrijven, en dat zal tot in het einde der tijden tot veel kritiek leiden.
Verder heb je dan nog het eeuwige gezeur van hoe decors en karakters er in de film uitzien. Natuurlijk zal niet iedereen het eens zijn met Elijah Wood als Frodo. Hoe kan het ook anders? Het is een beetje als het Nederlands elftal. Nederland kent 16.000.000 potentiële bondscoaches met allemaal hun eigen mening. De eigenlijke bondscoach kan niet iedereen het naar de zin maken, en heeft uiteindelijk een eigen visie. De regisseur van Lord of the Rings zag het boek zoals het nu is. Wie het anders ziet, heeft pech gehad (en nu eenmaal geen paar 100 miljoen dollar om zijn versie van Lord of the Rings te maken).
Ernstig overschat
Nu ga ik dan ook iets zeggen dat velen ontzettend pijn zal doen. Als je niet het geduld hebt om een mening uit te horen, dan zou ik de volgende zin maar niet lezen. LORD OF THE RINGS IS ERNSTIG OVERSCHAT DOOR EEN GROTE SCHARE VAN MENSEN!!! Waarom? Ten eerste om het feit dat sommige fans met het boek lopen te gooien alsof het de bijbel zelf is. Sommigen heb ik zelf horen beweren dat het hier om literatuur gaat. Ze zien zichzelf als absolute autoriteit op Tolkien gebied. Wie het boek niet heeft gelezen, of het niet om door te komen vond kan bij hen slechts op minachting rekenen. Wat een totale onzin. Lord of the Rings is een fenomenaal geschreven avonturen/fantasyverhaal, voor wie er van houdt. Meningen verschillen nu eenmaal, en ik vond de eerste tachtig bladzijden de meest saaie uren van mijn leven. Nu de film uit is krijg ik toch de kans om het verhaal helemaal mee te krijgen, en misschien stimuleert me dat om het nog eens te proberen. Is daar iets mis mee? Verder stoor ik me aan het feit dat je van die fans hebt die de film al bij voorbaat afkeuren, maar stiekem toch drie keer gaan kijken. Dat moeten wel ontzettende zelfkwellers zijn.
Tenslotte wil nu ineens iedereen het boek gelezen hebben door de slim opgezette hype. Elke boekwinkel puilt uit met Tolkienboekjes. Zelfs zijn boeken die niet zijn verfilmd gaan als warme broodjes over de toonbank. Het fenomeen van Lord of the Rings bestaat al decennia, en heeft alleen maar een extra boost gekregen door de films. De hype die nu heerst zal net als Masters of the Universe (dat waren nog eens tijden), Pokemon, the A-Team en Star Wars vanzelf weer terug keren tot normale proporties. Over een aantal jaar is Lord of the Rings weer gewoon een spannend boek wat door breed publiek gelezen wordt, en door een schare fans verafgood. En mensen die niet het boek hebben gelezen, laat je door de die hards niks wijsmaken, ga gewoon lekker kijken. Het is geen schande om Lord of the Rings niet gelezen te hebben.
Jaar: 2024
Misschien ook iets voor u
Time to Burn
.
Deze kersteditie van 8WEEKLY die ik er voor één keertje een schepje bovenop. Ik post hier 3×3 goede servers in 3 catogarieën. Hier moet ik bij zeggen dat ik niet kan garanderen dat ze altijd online zijn of dat ze altijd even snel zijn. Wees er bij de ISO’s vlot bij, die blijven de laatste tijd niet lang staan.
209.10.239.251
211.171.245.180
216.115.239.47
192.38.39.55
12.61.50.201
207.0.241.222
Mensen, ik wens jullie veel speelplezier en ik hoop dat jullie je nu niet meer vervelen in de vakantie.
–Patrick
Eters ondervraagd door hun borden
.
Een Amerikaans bedrijf heeft borden ontwikkeld die de conversatie levendig moeten houden tijdens een etentje. Wie zijn bordje leeg eet vindt onder zijn karbonaadje vragen als ‘voor welk familielid vlucht jij?’ en ‘waar ben jij ooit verschrikkelijk voor gestraft?’
Ja en nee-vragen stellen de borden niet, want de conversatie moet natuurlijk wel op gang komen.
Reuzencracker
.
~
Dat ze daar kunnen overdrijven en een cracker van 207 foot (63,09 meter) bouwen, weten we nu ook. Het reusachtige ding is sinds 20 december officieel wereldrecordhouder grootste christmas cracker. Twee teams van elk veertig man moesten eraan te pas komen om de cracker uit elkaar te trekken. Leden van de plaatselijke rugbyclub leenden hun spierkracht om het gevaarte uit elkaar te trekken. De cracker bestond uit hout en meer dan 800 meter karton.
In 1999 verhuisde het wereldrecord van thuisbasis Engeland naar Australië, waar het toenmalige record van 42 meter werd verpulverd door de Aussies, die een cracker van 55 meter knutselden. Moya Winter organiseerde de Britse recordpoging en was blij. “Het was een bijzondere dag en we hebben ook veel geld opgehaald voor goede doelen.”
Winter weet echter niet wat de toekomst zal brengen: “Ik heb geen idee waar en of dit nog ooit ophoudt.”
Serendipity
.
~
An affair to remember…
Sara schrijft haar naam en telefoonnummer in een boek (Liefde in tijden van Cholera). Als Jonathan dat boek ooit terugvindt bij een tweedehands boekenwinkel, dan is het kennelijk voorbestemd dat de twee samen moeten zijn. Jonathan schrijft zijn naam op een biljet van vijf dollar. Als Sara dat biljet ooit te pakken krijgt, kan zij Jonathan bellen. De twee gaan elk hun eigen weg in, en zagen elkaar tot op heden niet meer weer. Beiden hebben ze een mooie herinnering aan een perfecte avond.
~
Gewoon het einde verklappen
De ervaren filmkenner weet natuurlijk al wat de rest van het plot in gaat houden. Veel bijna-ontmoetingen, toevalligheden, twijfels: alle doorsnee mogelijkheden van het romantische genre worden ongegeneerd uitgebuit. Cusack speelt net als in America’s Sweethearts wat op de automatische piloot, en ook Beckinsale zal zeker geen Oscar winnen. Wel leuk is Eugene Levy (American Pie, oftewel Jim’s Dad) als verkoper.
Serendipity zal nergens ook maar een beetje verrassend uit de hoek komen. Ik kan het einde eigenlijk gewoon paginagroot uit gaan schreeuwen: ZE KRIJGEN ELKAAR!!! Geen mens ter wereld zal daar voor hij/zij de film gaat zien over twijfelen. Wat maakt dit soort films dan aantrekkelijk voor mensen? Het is makkelijk, het loopt op zeker goed af, en past wellicht bij de kerstdagen.
Serendipity
Jaar: 2024Misschien ook iets voor u
Voor u geselecteerd door de auteur:
The Lord Of The Rings: The Fellowship Of The Ring
.
~
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de film niet als film te beoordelen is. Het is tenslotte een film, maar wat voor één! Om te beginnen is de film een visuele triomf. Aan elk beeldje van de film is te zien hoeveel tijd en liefde regisseur Peter Jackson en zijn team van ontwerpers, kunstenaars en vaklieden in de kleinste details hebben gestopt. De visuele effecten lopen naadloos over in de sets en landschappen en de acteurs zijn niet alleen perfect gekozen voor hun rol, de meesten zijn eenvoudigweg het personage dat ze spelen.
~
De – overigens bloedmooie – soundtrack van Howard Shore wordt in de film te veel gebruikt waardoor er op den duur een overkill ontstaat. Vrijwel elke regel dialoog is voorzien van muziek, en de momenten waarop het stil is voelen aan als pauzes tussen twee CD-tracks.
Een ander probleem is het tempo van de film. De meeste scènes volgen elkaar in sneltreinvaart op waardoor er te weinig tijd wordt genomen voor de relaties tussen verschillende personages. Degenen die daar het meest onder te lijden hebben, zijn de hobbits Pippin en Merry en het tweetal Legolas en Gimli. Maar dit zal in volgende twee delen vast opgelost worden, aangezien deze personages nog een grote rol zullen spelen in het verloop van de rest van het verhaal.
~
De klok is weer begonnen met aftellen; nog drie maanden voor we de eerste trailers van deel twee, The Two Towers, kunnen verwachten, nog twaalf maanden voordat we kunnen zien hoe het verder gaat met onze helden.
The Lord Of The Rings: The Fellowship Of The Ring
Regie: Peter JacksonJaar: 2024
Misschien ook iets voor u
Voor u geselecteerd door de auteur:
Dido – No Angel
.
Iedereen kent No Angel van Dido uiteraard al. De zangeres trad opeens naar voren als de vrouw die Stan van Eminem zo mooi maakte. Toen ze daarna de cd No Angel uitbracht, kreeg deze onmiddellijk veel aandacht en scoorde Dido hits als Here With Me en Thank You. De laatste tijd hoorden we minder van haar, maar nu is No Angel in een zogenaamde repackage opnieuw uitgebracht, wat inhoudt dat aan de originele cd een extra cd’tje is geplakt met een nieuw nummer, vier remixes, een videoclip en twee nummers in een live registratie.
De vier remixes zijn eveneens zeer de moeite waard. De eerste, een Lukas Burton bewerking van Here With Me, is de meest bekende. Deze is regelmatig op de radio gedraaid. Het is geen opvallende remix die met heel veel beats het nummer door elkaar gooit. Lukas Burton is dicht in de buurt van het origineel gebleven. Hij heeft alleen een aantal andere accenten in de muziek gelegd, waardoor de remix mijns inziens nét iets mooier is dan het origineel.
De tweede remix op de bonus-cd is Thank You. Deze dikke negen minuten durende Deep dish remix is heel iets anders dan wat we kennen van Dido. Het mooie liedje is omgetoverd tot een allerlekkerst dance nummer, waarop in menig disco enthousiast gedanst kan worden. De mix begint met lekkere beats, waarbij je soms het gevoel hebt dat hier jongens van de Prodigy of Underworld achter hun computer zijn gekropen. Stukjes zang van Thank You vormen soms een een beetje zweverig intermezzo, om daarna door te gaan op de harde beats. Tegen het einde van het nummer komen er wat jungle-invloeden bij kijken, wat het muzikaal gezien niet alleen lekkerder maar ook meer interessant maakt. Dubfire & Sharam zijn verantwoordelijk voor dit stukje werk, dat niet lang genoeg kan duren. Heerlijk!
Jammer genoeg stokt het dan even bij de derde remix. Hier is MJ Cole aan het werk gezet om Hunter te bewerken. Hij heeft er een breakbeatnummer van gemaakt, dat het net niet doet bij mij. Muzikaal gezien klinkt het bijzonder aardig, alleen heb ik het gevoel dat de zang van Dido te veel in dienst van het nummer is gesteld, waardoor het er net niet lekker uit komt. De remix is niet slecht of vervelend, maar valt wel in het niet bij het voorgaande.
Als afsluiter hebben Rollo en Sister Bliss van Faithless Take My Hand onder handen genomen. Rollo is de broer van Dido en heeft ook al veel productiewerk gedaan op de originele editie van No Angel. Alles dat Faithless aanraakt, verandert over het algemeen in goud, dus is ook dit nummer helemaal niet gek. Het kan echter niet tippen aan de mix van Thank You. In het begin klinkt deze versie van Take My Hand inderdaad erg op een nummer van Faithless en ook tegen het einde komt dat gevoel weer terug. Het lijkt er echter op dat ze een beetje moeite hadden om het nummer van Dido een plaats te geven in hun eigen lekkere werk.
Te veel video en te weinig live
En dan staat er nog het videowerk op de bonus-cd: de videoclip van Hunter en All You Want en Honestly OK in een live-uitvoering. De clip van Hunter is gewoon de clip die we allemaal op MTV en TMF hebben kunnen zien en voegt dus weinig toe. Tenzij je zo’n grote fan bent dat je de clip ook graag thuis wilt spelen, maar na drie keer heb je het echt wel gezien.
Datzelfde probleem hebben de twee live-registraties ook. Het is leuk dat er livenummers op staan, maar je kunt ze alleen maar op je computer met de live beelden erbij afspelen. En dat doe je dan weer niet zo snel. Het is wel aardig te zien dat Dido met een grote en goede band op het podium staat en dat ze ook live goed in staat is om haar nummers overtuigend te brengen. Maar de toegevoegde waarde is toch maar beperkt. Te meer daar de kwaliteit van de videobeelden van de twee live nummers ook niet overweldigend is. Het is aardig dat ze het er bij hebben gedaan, maar ik had liever gezien dat de ruimte die de filmpjes in beslag nemen was gewijd aan livenummers, die je gewoon in je cd-speler kunt afspelen.
Op zich vind ik het redelijk goedkoop om zo voor de feestdagen een oude cd met een aantal nieuwe dingetjes uit te brengen. En hoewel ik wel degelijk vind dat er op deze repackage van No Angel een aantal hele mooie dingen staan, komt het allemaal toch een beetje te karig op me over. Ik had liever gezien dat de video’s er niet op hadden gestaan en dat er meer ruimte voor live nummers was ingeruimd. Maar ach; mocht je Dido wel leuk vinden en No angel nog niet hebben, besteed de platenbonnen die je van de kerstman krijgt dan gerust aan deze versie. Een miskoop is het geenszins.
Dido
Album: No Angel (Repackage)Misschien ook iets voor u
Onbekend Voorspel: Di-rect
/ 0 Reactiesdoor: Mark Hospers0 SterrenVrijdag 11 en zaterdag 12 januari 2002 vinden respectievelijk het Eurosonic- en het Noorderslag-festival plaats. Op Eurosonic staan talentvolle bands uit geheel Europa die de potentie hebben om binnenkort helemaal door te breken, terwijl op Noorderslag het beste dat de Nederlandse popmuziek momenteel te bieden heeft zal aantreden. We introduceren hier enkele bands. Een voorspel met het onbekende.
Deel 2: Di-Rect
Di streepje rect
~
De groep heet dus werkelijk Di streepje rect. Waar hebben we dat streepje toch eerder gezien? Oh ja, bij K-otic natuurlijk. En wat blijkt, deze twee acts hebben best veel met elkaar gemeen. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de albumhoezen. Net als de tieneridolen van K-otic worden de vier jongens van Di-rect zo aantrekkelijk mogelijk afgebeeld, met opvallend blauwe ogen en een T-shirt met ‘HUNK’ als opdruk. Je zou bijna de vergelijking trekken met the Backstreet Boys of Westlife, maar die maken natuurlijk geen gitaarmuziek zoals Di-rect.
De groep die schijnbaar een grote invloed heeft gehad op het werk van Di-rect is The Who, dat maak ik tenminste op uit de cover My Generation. Persoonlijk had ik op mijn zestiende nog niet zoveel ervaring met het luisteren naar dit soort oude muziek (Nirvana en Pearl Jam waren toen dé bands), maar het kan natuurlijk zijn dat de jongens van Di-rect het gitaarspel met de befaamde armslag van Pete Townsend uit duizenden herkennen. Of zou My Generation, met de zeer opstandige tekst, gewoon heel goed in het voorgeplaveide straatje van het management passen?
~
Ik doe echt enorm mijn best om deze groep alleen op hun toch wel leuke liedjes te beoordelen, maar het idee dat Di-rect een constructie à la K-otic is, overheerst. De band lijkt op van alles, maar heeft toch geen eigen geluid. Ook hoort de geliktheid van dit album niet bij wat Pete Townsend voor ogen had met My Generation. En dan die albumcover, verschrikkelijk. Misschien ben ik wel te hard in mijn oordeel, maar ik vind niet dat acts als deze een plaats mogen hebben op de toonaangevende muziekfestivals zoals Lowlands. Dit is muziek voor bij de TMF-awards, met achtduizend gillende tienermeisjes. Want voor hen is Discover misschien wèl geweldig. Eén ding is zeker: Di-rect is not my generation.
Misschien ook iets voor u
FOUT GRAPJE
.
~
De bewakers van Her Majesty’s Parc Prison in zuid Wales vulden een officiele verklaring in en legden die in de cel. De 20-jarige gevangene bleef twintig minuten huilend opgesloten in zijn cel voordat de bewakers hem vertelden dat het een grapje was.
Een persvoorlichter van de gevangenis verklaarde dat de twee bewakers zijn ontslagen en dat er een diepgaand onderzoek wordt ingesteld. “Het gebeurde is absoluut geen afspiegeling van hoe ons personeel zich gedraagt,” zei ze. “Dit soort gedrag wordt niet getolereerd.”
Familie
.
~
Moeder kan niet snel genoeg dood
In Familie zien we een ouder echtpaar, Jan en Els, een chalet huren om een gezellig weekend met hun kinderen en partners door te brengen. Els heeft door kanker nog twee maanden te leven en daarom wil ze de familie nog één keer bij elkaar zien. Els wacht gedurende de film op een moment om goed nieuws te kunnen vertellen, maar dat moment lijkt maar niet te komen. Er is namelijk altijd wel weer iets aan de hand. Eerst blijkt de chalet zelf al niet echt fantastisch te zijn.
De oudste zoon Nico heeft duidelijk onverwerkte wrok jegens zijn moeder en zet het in een nabij gelegen dorp op een zuipen. Zijn vrouw probeert constant hun kinderen te bereiken, maar die nemen niet op. De zus van Nico is een nogal zweverig type die het niet met haar constant bellende schoonzus kan vinden. Haar man Von is een mislukt schrijver, iets wat hem door Els regelmatig wordt ingepeperd. De spanningen lopen gedurende de film op naar een maximaal kookpunt, en komen dan tot ontploffing. Met als gevolg scènes waarin een volwassen man zijn oude moeder toebijt: “Moeder, doe ons allemaal alsjeblieft een lol, en ga snel dood.”
Allemaal tegen moeder
Vooral de tweede helft van de film, waarin de bom van het gedwongen samenzijn barst, is magistraal. Het eerste uur zit je je echt op te vreten aan het gedwongen samenzijn van deze familie en de irritaties die maar niet echt willen loskomen. Als het dan toch gebeurt, voel je je – net als de karakters in de film – behoorlijk vrij. Wat dat betreft weet de film de juiste emoties te raken. De haat en wrok richt zich vooral jegens de zieke moeder en is werkelijk in de zaal voelbaar. Als kijker begin je Els daarom een ontzettend [censuur]wijf te vinden.
De uiteindelijke ontknoping is bedoeld om die gevoelens in perspectief te plaatsten en de kijker over zijn gevoelens na te laten denken, maar of de film daarin slaagt, daar moet je zelf maar achter komen. Voor iedereen die eens totaal iets anders van een film wil.
Familie
Regie: Willem van de Sande BakhuyzenJaar: 2024
Misschien ook iets voor u